<form id="39p19"></form>

      <address id="39p19"><nobr id="39p19"><nobr id="39p19"></nobr></nobr></address>

        <address id="39p19"><nobr id="39p19"><meter id="39p19"></meter></nobr></address>

        法律咨詢電話

        010-68938188

        訴訟中的法律檢索
        標簽:法律檢索,訴訟檢索1515    發布時間:2018-01-12

        一、法律檢索之理論

        檢索,是指從用戶特定的信息需求出發,對特定的信息集合采用一定的方法、技術手段,根據一定的線索與規則從中找出相關信息。(百度百科)

        法律檢索,從方式上可以分為傳統文獻檢索與網絡檢索,從行業上可以分為訴訟業務檢索與非訴訟業務檢索。

        針對訴訟而言,糾紛發生后,如何明確對方身份信息?雙方爭議的法律關系是什么?糾紛涉及了那些法律規范?訴訟中會存在那些風險?如何了解到對方代理人的代理風格,法官的裁判風格?

        以上問題,可以以解決訴訟糾紛的過程為線索,進行相應法律檢索,初步收集到所需信息。

        首先,確定法律糾紛的兩造,明確訴訟主體信息,進行主體信息查詢;其次,針對所引發的爭議事實,提煉關鍵詞,用法律術語搜索相應判例,然后從同類型判例中,把握法院的一般裁判思路,復查已方證據的薄弱環節,并預判對方可能的抗辯理由;再次,在案例檢索的幫助下,定位到雙方爭議涉及之實體、程序法規,以此進行詳盡的法律收集,其中理論界有爭議的還可以搜索相關學理方面的解釋;最后,在知道對方訴訟代理人、承辦法官后,如果想進一步了解其訴訟代理人的訴訟風格,擅長業務及法官承辦案件信息,可進行事實查詢,在理脈等網站上有相應的信息整理。

        另外,本文為求詳盡,在表格中還羅列了涉及知識產權與互聯網業務方面的法律檢索網站及一些針對不同用戶需求的權威媒體和微信公眾號,可予以關注,以便了解到法律生態圈里上、中、下游的變化。

        二、法律檢索訴訟中之具體應用

        2017年4月7日,被告青蛙養殖場在事先未通知原告的情形下,在距離原告養蜂場不到100米處,對養蛙池噴灑高毒農藥溴氰菊酯進行消毒,蜜蜂采用被農藥污染的水源后大量死亡。原告獲知消息后,立馬采取了積極搶救措施,并于4月12日,報當地派出所處理,但仍有大量蜜蜂死亡,造成直接經濟損失135000元(壹拾叁萬伍仟元)。該農藥為武漢xx科技有限公司生產,中文名溴氰菊酯(別名:敵殺死,凱素靈),對魚蝦,蜜蜂有高毒。但廠家改成生物制汁《螞蝗一次凈》后,注意事項中未標明對蜜蜂有毒等說明,銷售商也未盡提示消費者義務。兩經營者未履行相關義務,應對原告損失承擔相應連帶責任。為維護原告權益,根據相關法律法規,特訴至貴院,望判如所請。

        1、主體查詢

        武漢xx科技有限公司/銷售商

        2、法條檢索

        在案件中,法條依據方面該如何去找?怎樣適用?以下幾點方法和注意供參考:

        (一)由具體到抽象

        法律為骨,案例為血肉,兩者檢索是穿插過程,可先通過案例檢索查到個案,由具體個案件作為線索找到背后完整的抽象規范。

        (二)由表及里

        普通網站搜索治表,專業檢索引擎治里。面對不熟悉的領域,法律規范,體系龐大復雜,又兼各行業辦法規定等。面對汪洋法海,想快速找到訴爭法條,可通過百度,微信里的問答、新聞抓住冰山一角,知悉行業存在哪些規定,然后再在專業引擎上搜索到相應規定,由表及里,打開該領域規范體系之門。

        (三)注意新舊區別

        注意法律規范的新舊適用,本案中新修訂的《農藥管理條列》,自2017年6月1日起施行。在案發時為舊法,起訴開庭時則實施新法,關于新,舊之間的選擇存在理解適用問題。


        (四)羅列等級分明

        按法律效力等級排列搜索的法律規范,分為法律,司法解釋,行政法規,部門規章等,有相關指導性案例,應將指導性案例也列入其中。從這些規范文件中找出有利依據,羅列出來,便于后續開庭和代理詞的準備。具體到本案涉及之法規如下:


        三、判例檢索



        (一)預測對方可能的抗辯思路

        本案檢索到以下兩個水源受污染導致蜜蜂死亡的案例。【案例1:陽龍發與王其翠環境污染責任糾紛案湖南省岳陽市中級人民法院,(2015)岳中民一終字第735號,案例2:向緒林與湖南盛禾生態農業開發有限公司財產損害賠償糾紛一審民事判決(2014)津民一初字第460號〕】

        對方抗辯理由=主要爭議焦點:

        (1)向緒林飼養蜜蜂的死亡與湖南盛禾公司的施藥行為是否存在因果關系?

        兩個案例中的不同說理:

        因果關系之反對。本院認為:與上訴人的排污行為之間的也僅僅只存在可能性不能排除的情況,故一審法院酌情由上訴人承擔30%的責任處理不妥。本院綜合考慮到環境侵權案件中致害物質、致害途徑的復雜多樣性,污染因素與危害后果間的關系確實也難以理清的這一客觀情況,結合被上訴人違法養魚的過錯等情況,酌情確定由上訴人賠償被上訴人評估損失的15%,即2551元【(15552元+1458元)×15%】。

        因果關系之贊同:故本院可根據本案查明的上述事實,按照一般常理推定向緒林飼養蜜蜂的死亡與湖南盛禾公司的施藥行為存在高度蓋然性的因果關系。由于本案無蜜蜂死亡原因的有效司法鑒定,故具有一定相關知識與職業技能的湖南省蜂業協會常務理事、津市市蜂業協會會長張恢平與津市市畜牧水產局獸醫師李德元對向緒林飼養蜜蜂死亡現場勘查后共同作出的蜜蜂死亡原因為農藥中毒的認定對本院認定本案該部分事實具有較為重要的參考價值,且張恢平已經作為證人出庭作證,接受了雙方當事人及本院的詢問。據此,本院可更進一步確認向緒林飼養蜜蜂的死亡與湖南盛禾公司的施藥行為存在高度蓋然性的因果關系。

        (2)向緒林飼養蜜蜂的死亡及救治蜜蜂所造成的經濟損失有多少?向緒林飼養蜜蜂的損失由誰承擔?

        可能抗辯一:種植的相關單位報告,與其作出適當溝通,以防各方因掌握的相關信息不對等而發生本案中的不利損害后果。向緒林到達放蜂地點后不能放任其蜜蜂任意采集蜜蜂活動范圍內的所有花蜜,應該加強管理,對蜜源作物進行適當巡查,如發現有人施灑對蜜蜂有毒的農藥,應當及時將蜜蜂轉移至安全地點,以避免發生本案中的不利損害后果。

        可能抗辯而二:向緒林身份證、養蜂證復印件各1份,擬證明向緒林身份信息及向緒林系養蜂專業戶;

        可能抗辯三:向緒林沒有及時救治其飼養蜜蜂,因沒有及時救治而導致的損失向緒林應當自行承擔。

        (二)學習證據目錄編排

        理論教材,法學教育都只是抽象的講解證據,對于具體之個案事實需要哪些證據?如何有層次的羅列證據?學習同類型案件判決書,極具指引經驗和參考價值。

        (三)或可作為訴求依據價值

        根據最新意見,指導性案例可以作為裁判依據,對庭審中引用指導性案例的,法院裁判文書中應予以說理回應。(鏈接1:【收藏版】最高法院指導性案例全集(16批87件)鏈接2:/指導性案例如何適用 · 最高人民法院法官解讀案例指導制度系列 丨)另外,同院的案例應統一規范,檢索到該院同類型案例,也可以作為己方訴訟依據。

        四、結語

        以上為檢索之理論和實踐心得體會,供參考。

        評論專區文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議
        評論專區

        免費法律咨詢,首次來電,可獲免費面談機會。

        三级黄影片大全性爱视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品爱网