<form id="39p19"></form>

      <address id="39p19"><nobr id="39p19"><nobr id="39p19"></nobr></nobr></address>

        <address id="39p19"><nobr id="39p19"><meter id="39p19"></meter></nobr></address>

        法律咨詢電話

        010-68938188

        騎小黃車猝死索要賠償100余萬?法院還真判了!
        標簽:男子騎小黃車猝死,公平責任原則,小黃車,拜克公司,拱墅區人民法院.ofo小黃車1530    發布時間:2019-02-01
        近日,中國裁判文書網公布了一份杭州市拱墅區人民法院民事判決書,這份判決書是對2017年7月浙江杭州姚姓男子騎ofo小黃車猝死一案做出的判決,判決結果引起了社會廣泛關注與討論。

        案件經過

        2017年7月25日下午,姚姓男子通過支付寶掃碼方式啟用北京拜克洛克科技有限公司(以下簡稱拜克公司)投放的“ofo共享單車”(以下簡稱小黃車),后從小黃車上摔下倒地昏迷。路人報“120”后,姚姓男子被送往醫院救治,經醫院搶救無效死亡。醫院《醫學死亡證明》記載姚姓男子死因為:猝死、不詳。

        2017年11月2日,姚姓男子父母向杭州市拱墅區人民法院起訴拜克公司侵犯姚姓男子的生命權,索要死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪事事宜人員的誤工費、交通費、住宿費等合計1113412.5元。

        判決結果

        此案于2018年4月16日由杭州市拱墅區人民法院公開開庭進行了審理,最終法院判決北京拜克洛克科技有限公司向姚姓男子父母支付經濟補償人民幣15萬元,于判決生效之日起七日內付清。

        爭議焦點

        此判決一出,立即引發了社會廣泛的關注與討論。判決書中本院認為這樣寫道:“本案中,沒有證據證明姚姓男子的死亡與被告拜克公司之行為存在法律上的因果關系,也沒有證據證明拜克公司對姚姓男子的死亡有過錯行為。從醫院診斷姚姓男子為猝死的情形看,姚姓男子和拜克公司對姚姓男子的死亡均無過錯行為。而行為人的過錯是構成侵權的根本要件,本案也不屬于特殊侵權范疇,不能推定拜克公司有過錯,故原告姚金滿、鄭美萍以被告拜克公司侵權為由,訴請被告拜克公司承擔賠償責任之主張,缺乏依據。但在現實生活中,有些損害的發生行為人雖無過錯,但畢竟由其引起,如果嚴格按照無過錯即無責任的原則處理,受害人就要自擔損失,這不僅有失公平,也不利于和諧人際關系的建立,因此,受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,可以根據實際情況由雙方分擔損失。且,姚姓男子作為拜克公司小黃車的使用人,客觀上支持了拜克公司的經營活動,并使其獲得了經營利益,故從公平責任原則考慮,應由拜克公司就姚姓男子的死亡給予適當的經濟補償。這既是對亡者的一種告慰,也是對生者失去至親的一種安慰。結合本案實際情況及被告拜克公司的經濟補償能力等考慮,本院酌情確定由被告拜克公司給予姚姓男子父母經濟補償15萬元。”

        通過這一段本院認為我們可以看出,法院認為拜克公司與姚姓男子的死亡之間不存在法律上的因果關系,而且拜克公司對姚姓男子的死亡沒有過錯,但最終法院還是依據公平責任原則酌情判決拜克公司給予姚姓男子父母經濟補償15萬元。

        律師答疑

        為什么公平責任原則的適用在本案引發這么大的爭議呢?

        要分析清楚這個爭議我們首先要弄明白一個法律概念:歸責原則。歸責原則是確定侵權行為人侵權損害賠償責任的一般準則,它是在損害事實已經發生的情況下,為確定侵權行為人對自己的行為所造成的損害是否需要承擔民事賠償責任的原則,包括過錯責任原則、無過錯責任原則以及公平責任原則。

        從學理上講,侵權責任一般包括三個構成要件即加害行為、損害后果、加害行為與損害后果之間存在因果關系,符合以上三個構成要件就會產生侵權責任。確定侵權責任之后再根據歸責原則來判斷侵權行為人是否需要承擔民事賠償。而在本案中,法院明確表示拜克公司與姚姓男子的死亡之間不存在法律上的因果關系,換言之侵權責任都不構成,法院卻依據歸責原則中的公平責任原則確定拜克公司的賠償責任,這是讓公眾不解與引發爭議的原因。

        基于以上分析,我們認為杭州市拱墅區人民法院的這份判決是存在一定問題的。不過,ofo小黃車有關負責人給出書面回應稱,此案件在2018年即審理并處理完結,拜克公司沒有提出上訴和再審請求。所以本文僅是對此案的一個法律分析,希望公平責任原則這樣一個溫馨的、人性化的、體現法律溫柔一面的法律規定不會因被濫用而引發公眾的反感與不理解。



        標簽:男子騎小黃車猝死,公平責任原則,小黃車,拜克公司,拱墅區人民法院.ofo小黃車 上一篇:小S談老公家暴?律師告訴您面對家庭暴力應該如何處理! 下一篇:P2P平臺亂象之法律分析
        評論專區文明上網理性發言,請遵守新聞評論服務協議
        評論專區

        免費法律咨詢,首次來電,可獲免費面談機會。

        三级黄影片大全性爱视频 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品爱网